Imprimer

Praticapi
La saison apicole commence

FNOSAD
Journée technique du 15 janvier 2021 diffusée depuis Agen : la lutte contre le varroa à l’honneur

Actualités
La nouvelle Loi européenne sur la Santé Animale (LSA)

Varroa
Méthodes d’évaluation du niveau d’infestation

Biologie
Les abeilles grasses

Lu pour vous
Le frelon asiatique : attractivité et sélectivité de pièges et appâts

Enquête
Mortalités des colonies d’abeilles durant l’hiver 2020-2021
Lancement de l’enquête nationale (ENMHA) auprès des apiculteurs ce printemps

Devinette
Réponse à la devinette publiée dans le n° 301…

Biodiversité
L’Office national des forêts s’investit dans la biodiversité : création d’une petite station de fécondation

Hommage
• … à Michel Le Béchec
• … à Roger Mathieu

 

Agnotologie ?

2020, une année à oublier ? Sans doute, mais bien que triste année, elle a permis de nous mettre face aux effets de la mondialisation et à notre fragile condition humaine. Pour nos abeilles et pour l’apiculture, elle est plutôt à considérer comme une bonne année. D’ailleurs, dans l’adversité, nos abeilles n’ont-elles pas amené un peu de réconfort à leurs heureux possesseurs ?

Regarder devant soi, c’est accueillir 2021 comme une nouvelle année dans laquelle fonder tous nos espoirs d’amélioration nette de la situation sanitaire, afin de retrouver la sérénité qui nous a tant fait défaut en 2020.

Quelle peut bien être la signification de ce vilain mot peu usité ? Il a été mis sur le devant de la scène lors de la diffusion en février, sur Arte, d’un documentaire fort bien réalisé et très instructif :

« La fabrique de l’ignorance » .

Voyons un peu la construction de ce mot :

• = préfixe privatif,

• gnoto = du grec gnôsis, savoir, connaissance,

• -logie = du grec logos, étude, science.

L’agnotologie désigne donc une nouvelle discipline de la science qui consiste à étudier les diverses formes de l’ignorance et la manière dont la société la produit, l’entretient et la propage. Ce documentaire présente avec force détails comment est organisée la désinformation qui conduit le citoyen et même le politique, au doute et à l’ignorance. Ceci par le moyen d’une « contre-science », en quelque sorte, qui servirait à contrarier ce qui s’appuie sur des faits mis en évidence par la science. De quoi rester pantois !

Mais pourquoi aborder ces questions ici ? Tout simplement car notre apiculture a été touchée de plein fouet par ces pratiques. Et d’ailleurs, « l’apiculture et les pesticides » est le premier exemple/sujet développé dans le documentaire.

Reportez-vous aux années Gaucho et Régent, deux spécialités phytosanitaires contenant respectivement de l’imidaclopride, un néonicotinoïde, et du fipronil. Ces deux substances, puis leurs « petites sœurs », ont été identifiées par les apiculteurs comme responsables de graves troubles apicoles. Rapidement, la science est venue corroborer les dires des apiculteurs lanceurs d’alerte et, depuis, des centaines de publications et rapports, produits par des auteurs sans conflit d’intérêts, sont venus conforter ces premières avancées scientifiques au sujet de la toxicologie de ces substances.

Mais bien évidemment, les choses ne pouvaient en rester là, et le déni de l’action destructrice d’abeilles de ces substances, par ceux qui avaient à défendre des intérêts économiques, n’a pas tardé à émerger. Il y a eu un procès pour chaque spécialité. Tous deux perdus par l’apiculture française. Les industriels ont même réussi à recruter des apiculteurs ! Le rapport d’expertise Gaucho a innocenté cette spécialité. Les trois experts scientifiques du procès Gaucho, qui auraient dû être récusés en raison de leur manque de connaissances en apidologie, ont utilisé les critères de Sir Bradford Hill dans leur rapport, ceci en les interprétant et en les traduisant de façon erronée. Paradoxe, quand on sait que l’épidémiologiste Bradford Hill, en appliquant les critères de causalité qu’il a élaborés, s’est illustré en établissant formellement le lien entre tabagisme et cancer du poumon !

Le citoyen peut admettre les lenteurs et les errements de la science, il les vit actuellement avec la pandémie due au coronavirus. Mais il lui est difficile et contrariant de supporter les méfaits de cette « science du mal ».

 

Jean-Marie Barbançon, Président de la FNOSAD-LSA

1 – À retrouver jusqu’au 23 avril sur https://www.arte.tv/fr/videos/091148-000-A/la-fabrique-de-l-ignorance/